像一場細雨 灑落我心底
那感覺如此神秘
我不禁抬起頭看著你
而你並不露痕跡
雖然不言不語 叫人難忘記
那是你的眼神 明亮又美麗
啊 友情天地 我滿心歡喜
你的眼神
由 Amadis 於 2008年12月13日 星期六
下午6:25 發表
像一場細雨 灑落我心底
那感覺如此神秘
我不禁抬起頭看著你
而你並不露痕跡
雖然不言不語 叫人難忘記
那是你的眼神 明亮又美麗
啊 友情天地 我滿心歡喜
法官應守住中立者角色
由 Amadis 於 2008年12月6日 星期六
上午11:33 發表
* 2008-12-06 中國時報 【吳景欽】
前調查局長葉盛茂，因涉及將洗錢情資提供給前總統陳水扁，而遭檢察官以洩漏國防以外機密罪起訴，並具體求刑二年六個月，案經台北地方法院合議庭為一審判決，除認定其負洩密罪責外，並認為葉盛茂有圖利陳水扁之事實，另認定圖利罪與偽造文書等五罪，而以「違法亂紀」之情事重大，重判葉盛茂十年。關於台北地院的此次判決，不僅審理迅速，且不斷的提及陳水扁所涉及國務機要費、洗錢等，現正偵查中案件，甚至在判決書中，直接向檢察官為告發，讓人質疑，到底法官是在審理葉盛茂還是陳水扁，而針對檢察官未起訴的案件，法官的此種作為，是否已屬訴外裁判，而逾越了法官的職權。
針對檢察官未起訴的犯罪事實，法院原則上不得為審理，這是權力分立下於刑事程序所必然產生的不告不理原則，此為習法者必然有的認知，法官當然知曉，但面對訴外裁判質疑，可為此判決找到正當化理由，主要來自於刑事訴訟法第二六七條，即葉盛茂提供情資行為，除洩密之外，若涉及圖利他人等情事，而可能涉及觸犯數罪名的競合等問題，致使法官在審理時，可以基於不可分的原則，而將審理範圍擴及於此，此在學理上稱為不可分原則，這個原則不僅是法條的規定，同時也是我國司法實務經常且必然熟稔的操作模式，惟如此專業的法條操作，似乎帶來一個讓人難以理解與接受的判決結果，法官依法審判的結果，難道如此無法服人嗎？
關於法條的解釋與運用是法官的本質，最後的判決結果或許與常識認知有出入，未必代表法官違法審判，但法官本身亦必須體認，法律之所以存在的目的，以不告不理原則為例，法律之所以規定法官不能為訴外裁判的目的，正在於藉由訴訟範圍的確定來確保被告防禦權的行使範圍，並限定法官審判範圍，以避免司法專斷，任何法條的解釋與適用都不能違反此上位原則，否則就失去了法律為人存在的目的。因此關於台北地院針對葉盛茂的判決，法官雖可以我國因未採取訴因制度，而仍存在客觀不可分，且關於未起訴部分也有諭令檢察官為追加，也給予被告防禦權行使的機會，更將圖利罪所涉及的相關證人傳喚至法庭詢問，因此正當性不應受質疑等理由為回應。
但觀此次判決，幾乎是針對非本案被告之人的犯罪事實為告發理由的說明，此部分既未經起訴，更遑論事實的審理，本案法官所知悉者僅是片段的傳聞，難得全貌，而身為被告的葉盛茂反成為本案的配角，尤其是其所涉及的圖利罪等，乃依附於陳前總統的案件上，在此案件尚未被起訴下，法官即先藉由本案，而認定屬於配角地位的罪行，不僅被告無從防禦，且也等於針對他案為預斷，而違反無罪推定原則，凡此種種，恐已無法以上述的不可分原則來加以正當化。因此將原本的洩密罪審理，無限上綱至尚未被起訴的他案審理，這正是不告不理原則所欲防止的法官恣意，他案被告即便犯罪確鑿，也必須經起訴才能加以審理，無庸本案法官越俎代庖，因此法官在判決中所指摘被告的違法亂紀行為，恐法官自己也掉入此窠臼。
為了更能落實被告防禦權的行使，關於目前刑事訴訟法的起訴不可分原則，或有立法改進為訴因制度的空間，但不管如何，法官恐更應體認，法官應是處於中立客觀的聽訟者角色，而不是自認為可藉由單一個案，即掃盡所有不法之徒的萬能者。（作者為真理大學財經法律系助理教授）
繼續閱讀全文 法官應守住中立者角色
前調查局長葉盛茂，因涉及將洗錢情資提供給前總統陳水扁，而遭檢察官以洩漏國防以外機密罪起訴，並具體求刑二年六個月，案經台北地方法院合議庭為一審判決，除認定其負洩密罪責外，並認為葉盛茂有圖利陳水扁之事實，另認定圖利罪與偽造文書等五罪，而以「違法亂紀」之情事重大，重判葉盛茂十年。關於台北地院的此次判決，不僅審理迅速，且不斷的提及陳水扁所涉及國務機要費、洗錢等，現正偵查中案件，甚至在判決書中，直接向檢察官為告發，讓人質疑，到底法官是在審理葉盛茂還是陳水扁，而針對檢察官未起訴的案件，法官的此種作為，是否已屬訴外裁判，而逾越了法官的職權。
針對檢察官未起訴的犯罪事實，法院原則上不得為審理，這是權力分立下於刑事程序所必然產生的不告不理原則，此為習法者必然有的認知，法官當然知曉，但面對訴外裁判質疑，可為此判決找到正當化理由，主要來自於刑事訴訟法第二六七條，即葉盛茂提供情資行為，除洩密之外，若涉及圖利他人等情事，而可能涉及觸犯數罪名的競合等問題，致使法官在審理時，可以基於不可分的原則，而將審理範圍擴及於此，此在學理上稱為不可分原則，這個原則不僅是法條的規定，同時也是我國司法實務經常且必然熟稔的操作模式，惟如此專業的法條操作，似乎帶來一個讓人難以理解與接受的判決結果，法官依法審判的結果，難道如此無法服人嗎？
關於法條的解釋與運用是法官的本質，最後的判決結果或許與常識認知有出入，未必代表法官違法審判，但法官本身亦必須體認，法律之所以存在的目的，以不告不理原則為例，法律之所以規定法官不能為訴外裁判的目的，正在於藉由訴訟範圍的確定來確保被告防禦權的行使範圍，並限定法官審判範圍，以避免司法專斷，任何法條的解釋與適用都不能違反此上位原則，否則就失去了法律為人存在的目的。因此關於台北地院針對葉盛茂的判決，法官雖可以我國因未採取訴因制度，而仍存在客觀不可分，且關於未起訴部分也有諭令檢察官為追加，也給予被告防禦權行使的機會，更將圖利罪所涉及的相關證人傳喚至法庭詢問，因此正當性不應受質疑等理由為回應。
但觀此次判決，幾乎是針對非本案被告之人的犯罪事實為告發理由的說明，此部分既未經起訴，更遑論事實的審理，本案法官所知悉者僅是片段的傳聞，難得全貌，而身為被告的葉盛茂反成為本案的配角，尤其是其所涉及的圖利罪等，乃依附於陳前總統的案件上，在此案件尚未被起訴下，法官即先藉由本案，而認定屬於配角地位的罪行，不僅被告無從防禦，且也等於針對他案為預斷，而違反無罪推定原則，凡此種種，恐已無法以上述的不可分原則來加以正當化。因此將原本的洩密罪審理，無限上綱至尚未被起訴的他案審理，這正是不告不理原則所欲防止的法官恣意，他案被告即便犯罪確鑿，也必須經起訴才能加以審理，無庸本案法官越俎代庖，因此法官在判決中所指摘被告的違法亂紀行為，恐法官自己也掉入此窠臼。
為了更能落實被告防禦權的行使，關於目前刑事訴訟法的起訴不可分原則，或有立法改進為訴因制度的空間，但不管如何，法官恐更應體認，法官應是處於中立客觀的聽訟者角色，而不是自認為可藉由單一個案，即掃盡所有不法之徒的萬能者。（作者為真理大學財經法律系助理教授）
Guaranteed
由 Amadis 於 2008年11月16日 星期日
下午6:11 發表
Eddie Vedder (Into the Wild)
On bended knee is no way to be free
lifting up an empty cup I ask silently
that all my destinations will accept the one that's me
so I can breath
Circles they grow and they swallow people whole
half their lives they say goodnight to wive's they'll never know
got a mind full of questions and a teacher in my soul
so it goes...
Don't come closer or I'll have to go
Holding me like gravity are places that pull
If ever there was someone to keep me at home
It would be you...
Everyone I come across in cages they bought
they think of me and my wandering
but I'm never what they thought
got my indignation but I'm pure in all my thoughts
I'm alive...
Wind in my hair, I feel part of everywhere
underneath my being is a road that disappeared
late at night I hear the trees
they're singing with the dead
overhead...
Leave it to me as I find a way to be
consider me a satelite for ever orbiting
I knew all the rules but the rules did not know me
guaranteed...
Music for the Motion Picture Into the Wild
繼續閱讀全文 Guaranteed
On bended knee is no way to be free
lifting up an empty cup I ask silently
that all my destinations will accept the one that's me
so I can breath
Circles they grow and they swallow people whole
half their lives they say goodnight to wive's they'll never know
got a mind full of questions and a teacher in my soul
so it goes...
Don't come closer or I'll have to go
Holding me like gravity are places that pull
If ever there was someone to keep me at home
It would be you...
Everyone I come across in cages they bought
they think of me and my wandering
but I'm never what they thought
got my indignation but I'm pure in all my thoughts
I'm alive...
Wind in my hair, I feel part of everywhere
underneath my being is a road that disappeared
late at night I hear the trees
they're singing with the dead
overhead...
Leave it to me as I find a way to be
consider me a satelite for ever orbiting
I knew all the rules but the rules did not know me
guaranteed...
Music for the Motion Picture Into the Wild
故都風情
由 Amadis 於 2008年10月16日 星期四
下午2:16 發表
譙樓初鼓定天下...
隱隱譙樓二敲鼓...
譙樓三鼓更悽涼。
繼續閱讀全文 故都風情
隱隱譙樓二敲鼓...
譙樓三鼓更悽涼。
血染的風采
由 Amadis 於 2008年7月9日 星期三
晚上11:14 發表
懷念梅豔芳
懷念逝去的熱情
懷念熱血沸騰的旋律
繼續閱讀全文 血染的風采
懷念逝去的熱情
懷念熱血沸騰的旋律
Mr.Curiosity
由 Amadis 於 2008年6月18日 星期三
上午11:56 發表
Hey Mr. Curiosity
Is it true what they've been saying about you
Are you killing me?
You took care of the cat already
And for those who think it's heavy
Is it the truth
Or is it only gossip
Call it mystery or anything
Just as long as you'd call me
I sent the message on did you get it when I left it
See this catastrophic event
It wasn't meant to mean no harm
But to think there's nothing wrong is a problem
I'm looking for love this time
Sounding hopeful but it's making me cry
Love is a mystery
Mr. Curious...
Come back to me
Mr. waiting ever patient can't you see
That I'm the same the way you left me
In a hurry to spell check me
And I'm underlined already in envy green
And pencil red
And I've forgotten what you've said
Will you stop working for the dead and return
Mr. curious well I need some inspiration
It's my birthday and I cannot find no cause for celebration
The scenario is grave but I'll be braver when you save me
From this situation laden with hearsay
I'm looking for love this time
Sounding hopeful but it's making me cry
And love is a mystery
Mr. Curiosity
Be Mr. please
Do come and find me, oh
Find, find me, find me
I'm looking for love this time
Sounding hopeful but it's making me cry
Trying not to ask why
Cause love is a mystery
Mr. curiosity
Be Mr. please
Do come and find me
Love is blinding when the timing's never right
Oh who am I to beg for difference
Finding love in just an instant
Well I dont mind, at least I've tried
And I tried, I tried...
搞笑盧廣仲
由 Amadis 於 2008年6月15日 星期日
下午5:27 發表
蘇七斯杯 歐媽打七
撒布妞耶 魯咻啦阿阿阿阿(嘴巴張大)
打不你玻璃 基走媽BO
嘰哩 唱蝦米挖囉聽攏無
凹嗚！
德絲里撒比 哪咪咩媽咩
你妹妹哩 海恩阿阿阿阿(嘴巴張大)
你爸爸咧 聽攏無
機西 no貝的撒比
(DJ：欸重點來了)
嗚....挖阿阿阿~~~~~~~~~
啊啊啊啊~~~~~~~~阿~~~~~~~
嗚....挖阿阿阿~~~~~~~~~
啊啊啊啊~~~~~~~~阿~~~~~~~
(升key)
啊啊啊啊~~~~~~~~阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~你爸爸
從黑暗中重生的華麗搖滾
由 Amadis 於 2008年6月1日 星期日
下午2:23 發表
本來很喜歡Tizzy Bac鋼琴搖滾的曲風，無奈主唱的聲音實在不是很容易入耳，偶然聽到Evanescene主唱 Amy Lee 柔情渾厚的治療系嗓音，頓時讓我有觸電的感覺。九年的古典鋼琴與合唱團的訓練，她的聲音在衰敗的廢墟金屬襯托下更顯得溫暖脫俗。古典的均衡美感加上搖滾的強烈節奏，沒有世代交替的衝突疏離，反而創造了不同閱聽族群尋求情感救贖的共同空間。
Lithium
Call Me When You're Sober
Good Enough
繼續閱讀全文 從黑暗中重生的華麗搖滾
Lithium
Call Me When You're Sober
Good Enough
游泳教學
由 Amadis 於 2008年5月26日 星期一
晚上11:35 發表
不尊重專業的國民心態
由 Amadis 於
下午1:18 發表
報稅季節又來到，採取網路報稅的人越來越多，相對的所產生的糾紛也越來越多，今天看到聯合報的一個讀者投書，針對一個法官因為網路報稅發生問題遭到罰款，以及日前所發生FOXY軟體造成納稅人資料外洩的問題，認為國稅局跟法院都沒有盡到專業的義務，還倡議報稅網站要加入『不可否認機制』，我看了覺得很莫名其妙，因為他所針對的兩個問題，根本與不可否認機制無關啊。
所謂不可否認機制主要用於防制惡意的使用者(不管送方(sender)、收方(receiver)或轉送者(forwarder))否認先前所做過的事，意即必須在每一事件發生時，留下關於這事件的不可否認證據，若糾紛產生時，可由可信賴第三者(或公證者)驗證這些留下的證據，因此證據必須具有容易產生、容易驗證、容易儲存與擷取，與不可偽造或被竄改(計算上不可行)等特點。所需的密碼機制則包括對稱(symmetric)密碼技術與非對稱(asymmetric)密碼技術。對稱密碼技術包括私密金鑰系統(private-key system or one-key system)、訊息鑑別碼(message authentication code, MAC)，與安全信封(secure envelope)；非對稱密碼技術則包括公開金鑰系統(public-key system or two-key system)與數位簽章(digital signature)。
第一、納稅義務人的資料為什麼會外洩，那是因為自己可歸責裝了FOXY這種把自己電腦資料分享出去的P2P軟體，並不是在報稅過程中，國稅局與納稅義務人的"交易過程"出了問題。
第二、仔細看聯合報關於法官網路報稅遭罰款的新聞，該名法官根本自己就搞不清楚狀況，不僅最後的上傳程序沒有完成，連報稅列舉扣除額的憑證都沒有寄給國稅局，自己接連兩次疏失還能歸責給國稅局嗎？報稅軟體沒有連接上網路上傳，都只是納稅人自己試算自爽而已。
而以已用信用卡扣繳稅款的理由申請救濟的理由，一般納稅人都還情有可原，但一個法官竟然不知道消費者、信用卡公司、商店的三面關係嗎？即使取得信用卡公司的授權碼，國稅局要請款也是很久以後的事情，報稅資料都沒上傳，國稅局怎麼會主動去請款？銀行也不會去多管閒事，告訴你廠商沒有來請款。
事實上以國稅局實務來說，報稅發生問題，通常都是請納稅義務人先說明，如果你提得出相關的憑證，即使只是張沒有效力的試算表，經辦人還是會便宜裁量，讓你把沒有完成的程序走完，真的走到要罰鍰的地步，不是當事人自己漫不經心，就是惡性重大。罰鍰、違章這種事情對經辦人而言，既沒有績效獎金又容易引起糾紛，誰會沒事找事做？
最後我想講的是，報稅並不是小事，很多民眾不是怕請代書或會計師花錢就是覺得自己很行也不請教有經驗的人，報稅的時候都自己亂搞，把相關規定自己亂解讀，什麼不該扣的東西都亂扣除，氣沖沖的接到補稅單，跑來國稅局吵鬧，稅務員還要一邊安撫情緒一邊拿著法令函釋，從最基本的法律術語講解起，稅務員又不是法律系畢業的，只能靠高超的EQ與實務經驗去化解，因為我沒有EQ所以以前在國稅局，常常跟民眾吵起來。
所以遇到專業問題，就讓專業的來吧，讓律師跟會計師混口飯吃。即使不想花錢，國稅局還是在報稅季節還是有請財稅相關科系的學生志工服務，不要再自己自以為是亂搞了。
相關新聞
網路報稅未上傳、未寄單據 補加罰九萬多
‧聯合理財網 2008/05/25 【記者王文玲／台北報導】
利用網路報稅，最後一關「上傳」動作千萬不能忘；如採列舉扣除額，在完成網路報稅後，務必把列舉的相關單據寄送國稅局，否則你會像最高法院法官陳晴教一樣，補稅加罰鍰，共損失九萬七千多元。
陳晴教說，三年前他以網路申報所得稅，採列舉扣除額計算方式須繳一萬三千多元，以信用卡繳稅；但依規定，網路報稅必須將申報資料上傳到稽徵機關，可能因網路塞車，他按下上傳鍵後，未發現沒成功，也忘了將扣除額的相關單據以掛號，或直接送達國稅局及代收站。
台北市國稅局認為，陳晴教無法提出完成網路申報的回執聯，或載有稽徵機關收件戳記及日期的申報收件回執資料，即使信用卡已扣款，也不算完成結算申報手續，裁處他補稅六萬九千多元，及補稅額零點四倍的罰鍰二萬七千多元。
陳晴教收到補稅及罰鍰單，十分訝異，他認為網路報稅的設計有疏失，才會發生這種「以信用卡繳稅成功，但申報失敗」的狀況。他親撰書狀，並上行政法庭說明，希望扭轉劣局。
但台北高等行政法院審理後認為，稽徵機關固可將網路報稅的操作流程設計得更淺顯，但不能因有人沒申報成功，就說設計有過失，或說稽徵機關有義務設計檢核系統，以便及時通知申報失敗的納稅人，最近判他敗訴。
報稅系統不專業 判決也不專業
【聯合報╱沈清陽／資訊工程師（台北市)】 2008.05.26 02:30 am
聯合報昨天報導某法官前幾年網路報稅時，系統並未通知上傳失敗，讓使用者不知道報稅未成功，遭到國稅局罰款，該法官親自站上法庭幫自己討公道，結果敗訴。
這幾天正在忙著報稅事宜，之前媒體報導不小心FOXY軟體會將報稅資料外洩，加上法官網路報稅發生問題遭罰款，網路報稅問題頻傳，讓人實在無法信任國稅局的報稅系統。
報稅系統猶如電子交易系統，需具備「不可否認」的機制，這是資訊安全設計很重要的課題，簡單講就是，買方上網付費給賣方，系統會設計讓賣方「不可否認」的機制。這個機制讓買方上網付費的同時會將付費資訊加密給第三方公證機構備份存檔，這個公證機構是法律認可的機構。如果報稅軟體未加入上述「不可否認」的機制，在安全絕對是一大漏洞。
另外，一般電子交易系統都會發送電子郵件告知使用者交易成功與否，報稅系統如果無此使用者回饋機制，也是設計上的重大缺失。
筆者認為台北高等行政法院判決該法官敗訴，實在沒有道理。法院認為「不能因有人沒申報成功，就說設計有過失，或說稽徵機關有義務設計檢核系統，以便及時通知申報失敗的納稅人」，但任何資訊安全設計專家都知道電子交易需具備「不可否認」的機制，報稅軟體若未加入該機制顯然是有設計過失。
這也顯示此案件的資訊安全專業，非高等行政法院法官能力所及，國家把這樣專業的案件給非專業法官來審理，人民只能無奈「剉著等」。這對人民財產權如何保障？
繼續閱讀全文 不尊重專業的國民心態
所謂不可否認機制主要用於防制惡意的使用者(不管送方(sender)、收方(receiver)或轉送者(forwarder))否認先前所做過的事，意即必須在每一事件發生時，留下關於這事件的不可否認證據，若糾紛產生時，可由可信賴第三者(或公證者)驗證這些留下的證據，因此證據必須具有容易產生、容易驗證、容易儲存與擷取，與不可偽造或被竄改(計算上不可行)等特點。所需的密碼機制則包括對稱(symmetric)密碼技術與非對稱(asymmetric)密碼技術。對稱密碼技術包括私密金鑰系統(private-key system or one-key system)、訊息鑑別碼(message authentication code, MAC)，與安全信封(secure envelope)；非對稱密碼技術則包括公開金鑰系統(public-key system or two-key system)與數位簽章(digital signature)。
第一、納稅義務人的資料為什麼會外洩，那是因為自己可歸責裝了FOXY這種把自己電腦資料分享出去的P2P軟體，並不是在報稅過程中，國稅局與納稅義務人的"交易過程"出了問題。
第二、仔細看聯合報關於法官網路報稅遭罰款的新聞，該名法官根本自己就搞不清楚狀況，不僅最後的上傳程序沒有完成，連報稅列舉扣除額的憑證都沒有寄給國稅局，自己接連兩次疏失還能歸責給國稅局嗎？報稅軟體沒有連接上網路上傳，都只是納稅人自己試算自爽而已。
而以已用信用卡扣繳稅款的理由申請救濟的理由，一般納稅人都還情有可原，但一個法官竟然不知道消費者、信用卡公司、商店的三面關係嗎？即使取得信用卡公司的授權碼，國稅局要請款也是很久以後的事情，報稅資料都沒上傳，國稅局怎麼會主動去請款？銀行也不會去多管閒事，告訴你廠商沒有來請款。
事實上以國稅局實務來說，報稅發生問題，通常都是請納稅義務人先說明，如果你提得出相關的憑證，即使只是張沒有效力的試算表，經辦人還是會便宜裁量，讓你把沒有完成的程序走完，真的走到要罰鍰的地步，不是當事人自己漫不經心，就是惡性重大。罰鍰、違章這種事情對經辦人而言，既沒有績效獎金又容易引起糾紛，誰會沒事找事做？
最後我想講的是，報稅並不是小事，很多民眾不是怕請代書或會計師花錢就是覺得自己很行也不請教有經驗的人，報稅的時候都自己亂搞，把相關規定自己亂解讀，什麼不該扣的東西都亂扣除，氣沖沖的接到補稅單，跑來國稅局吵鬧，稅務員還要一邊安撫情緒一邊拿著法令函釋，從最基本的法律術語講解起，稅務員又不是法律系畢業的，只能靠高超的EQ與實務經驗去化解，因為我沒有EQ所以以前在國稅局，常常跟民眾吵起來。
所以遇到專業問題，就讓專業的來吧，讓律師跟會計師混口飯吃。即使不想花錢，國稅局還是在報稅季節還是有請財稅相關科系的學生志工服務，不要再自己自以為是亂搞了。
相關新聞
網路報稅未上傳、未寄單據 補加罰九萬多
‧聯合理財網 2008/05/25 【記者王文玲／台北報導】
利用網路報稅，最後一關「上傳」動作千萬不能忘；如採列舉扣除額，在完成網路報稅後，務必把列舉的相關單據寄送國稅局，否則你會像最高法院法官陳晴教一樣，補稅加罰鍰，共損失九萬七千多元。
陳晴教說，三年前他以網路申報所得稅，採列舉扣除額計算方式須繳一萬三千多元，以信用卡繳稅；但依規定，網路報稅必須將申報資料上傳到稽徵機關，可能因網路塞車，他按下上傳鍵後，未發現沒成功，也忘了將扣除額的相關單據以掛號，或直接送達國稅局及代收站。
台北市國稅局認為，陳晴教無法提出完成網路申報的回執聯，或載有稽徵機關收件戳記及日期的申報收件回執資料，即使信用卡已扣款，也不算完成結算申報手續，裁處他補稅六萬九千多元，及補稅額零點四倍的罰鍰二萬七千多元。
陳晴教收到補稅及罰鍰單，十分訝異，他認為網路報稅的設計有疏失，才會發生這種「以信用卡繳稅成功，但申報失敗」的狀況。他親撰書狀，並上行政法庭說明，希望扭轉劣局。
但台北高等行政法院審理後認為，稽徵機關固可將網路報稅的操作流程設計得更淺顯，但不能因有人沒申報成功，就說設計有過失，或說稽徵機關有義務設計檢核系統，以便及時通知申報失敗的納稅人，最近判他敗訴。
報稅系統不專業 判決也不專業
【聯合報╱沈清陽／資訊工程師（台北市)】 2008.05.26 02:30 am
聯合報昨天報導某法官前幾年網路報稅時，系統並未通知上傳失敗，讓使用者不知道報稅未成功，遭到國稅局罰款，該法官親自站上法庭幫自己討公道，結果敗訴。
這幾天正在忙著報稅事宜，之前媒體報導不小心FOXY軟體會將報稅資料外洩，加上法官網路報稅發生問題遭罰款，網路報稅問題頻傳，讓人實在無法信任國稅局的報稅系統。
報稅系統猶如電子交易系統，需具備「不可否認」的機制，這是資訊安全設計很重要的課題，簡單講就是，買方上網付費給賣方，系統會設計讓賣方「不可否認」的機制。這個機制讓買方上網付費的同時會將付費資訊加密給第三方公證機構備份存檔，這個公證機構是法律認可的機構。如果報稅軟體未加入上述「不可否認」的機制，在安全絕對是一大漏洞。
另外，一般電子交易系統都會發送電子郵件告知使用者交易成功與否，報稅系統如果無此使用者回饋機制，也是設計上的重大缺失。
筆者認為台北高等行政法院判決該法官敗訴，實在沒有道理。法院認為「不能因有人沒申報成功，就說設計有過失，或說稽徵機關有義務設計檢核系統，以便及時通知申報失敗的納稅人」，但任何資訊安全設計專家都知道電子交易需具備「不可否認」的機制，報稅軟體若未加入該機制顯然是有設計過失。
這也顯示此案件的資訊安全專業，非高等行政法院法官能力所及，國家把這樣專業的案件給非專業法官來審理，人民只能無奈「剉著等」。這對人民財產權如何保障？
平庸的動物性感傷
由 Amadis 於 2008年5月16日 星期五
晚上11:43 發表
星洲日報／文：阿管‧2008.03.15
有一天清晨時分才回到家，發現貓不見了，她從屋子裡唯一虛掩的窗戶溜走，我在整個住宅區像個笨蛋那樣喵喵叫地搜索了兩個小時，完全不見貓的蹤影，我手裡拿貓平時最喜愛的逗貓棒，坐在梯階上哭喪臉，處境十分難堪，幾十歲人總不成在清晨時分打電話告訴人我的貓不見了我不知怎麼辦我需要幫忙，那感覺就跟我的夢很像，行走中突然踩了個空的感覺，墜入深洞裡的感覺。後來貓是找回了，關好門窗後我彷彿虛脫那樣昏睡了很久，而貓則一如往常睡在我身邊直到我醒來。
“那你恐懼的應該是突如其來的失去，具體一點來說你是害怕有意識地累積或經營的事物無預警地消失。”女人說。“貓的消失便是如此，這樣也可以推想你可能也會害怕突然失去金錢事業地位等等需要經營累積的東西。”這樣的事誰都會擔心吧。“所以你是個很平庸的人。”女人說，“跟誰都一樣。”
打從中學開始我便開始發現自己平庸，確確實實地感覺到自己無論體力智力相貌都毫不優秀，既不貧窮也不富有，這是很可怕的感覺，像一隻工蟻突然發現自己是隻工蟻一樣，只能在蟻線上搬運至死，沒有人會把你從蟻堆裡辨認出來。於是我花了很多時間去建立一套身分辯識系統，把一切看起來特殊或獨有的事物都往身上擺，卻不知道這樣一點用處都沒有，平庸這隻隱形的鬼就算我以10倍的憤怒也無法推開，我費盡力氣把這件事推向意識的深處，聽大量的音樂，讀大量的書，看大量的電影，交大量的朋友，藉由許多外力催眠自己，直到有一天我不再意識到這件事。
而事實上我還是逐步走在蟻線中，日以繼夜地搬運生活的細屑，開一台大家都在開的車，大家都去健身時我也去，大家抨擊電影明星時我也不落人後踩一腳，流行背包旅行時我也看了很多關於背包旅行的書，以便充充場面“一個人如果擁有平庸的過去，多半只會擁有平庸的未來。”女人說。“你害怕的竟然是平庸，這是多麼悲哀的事，既不能享受優越的甜食，也不能體會平庸的樂趣，你現在知道答案了，那你該怎辦？”也許就只能繼續通過大量的閱讀，聽大量的音樂，看大量的電影，把大量的限量品擺在身上，製造大量的文字來混淆視聽。“為了逃避平庸，你也同時逃避面對自己，你所有的不安都是因為你再也無法準確地辨識自己的身份。”女人下了這個結論就轉身睡去不說話了。我是喜歡電影的我還是喜歡做愛的我？我是喜歡綠色的我還是喜歡籃球的我？貓突然跳上床，我想到一個名詞，做愛後的動物感傷。那是我為了逃避平庸而看過的電影名字。
繼續閱讀全文 平庸的動物性感傷
有一天清晨時分才回到家，發現貓不見了，她從屋子裡唯一虛掩的窗戶溜走，我在整個住宅區像個笨蛋那樣喵喵叫地搜索了兩個小時，完全不見貓的蹤影，我手裡拿貓平時最喜愛的逗貓棒，坐在梯階上哭喪臉，處境十分難堪，幾十歲人總不成在清晨時分打電話告訴人我的貓不見了我不知怎麼辦我需要幫忙，那感覺就跟我的夢很像，行走中突然踩了個空的感覺，墜入深洞裡的感覺。後來貓是找回了，關好門窗後我彷彿虛脫那樣昏睡了很久，而貓則一如往常睡在我身邊直到我醒來。
“那你恐懼的應該是突如其來的失去，具體一點來說你是害怕有意識地累積或經營的事物無預警地消失。”女人說。“貓的消失便是如此，這樣也可以推想你可能也會害怕突然失去金錢事業地位等等需要經營累積的東西。”這樣的事誰都會擔心吧。“所以你是個很平庸的人。”女人說，“跟誰都一樣。”
打從中學開始我便開始發現自己平庸，確確實實地感覺到自己無論體力智力相貌都毫不優秀，既不貧窮也不富有，這是很可怕的感覺，像一隻工蟻突然發現自己是隻工蟻一樣，只能在蟻線上搬運至死，沒有人會把你從蟻堆裡辨認出來。於是我花了很多時間去建立一套身分辯識系統，把一切看起來特殊或獨有的事物都往身上擺，卻不知道這樣一點用處都沒有，平庸這隻隱形的鬼就算我以10倍的憤怒也無法推開，我費盡力氣把這件事推向意識的深處，聽大量的音樂，讀大量的書，看大量的電影，交大量的朋友，藉由許多外力催眠自己，直到有一天我不再意識到這件事。
而事實上我還是逐步走在蟻線中，日以繼夜地搬運生活的細屑，開一台大家都在開的車，大家都去健身時我也去，大家抨擊電影明星時我也不落人後踩一腳，流行背包旅行時我也看了很多關於背包旅行的書，以便充充場面“一個人如果擁有平庸的過去，多半只會擁有平庸的未來。”女人說。“你害怕的竟然是平庸，這是多麼悲哀的事，既不能享受優越的甜食，也不能體會平庸的樂趣，你現在知道答案了，那你該怎辦？”也許就只能繼續通過大量的閱讀，聽大量的音樂，看大量的電影，把大量的限量品擺在身上，製造大量的文字來混淆視聽。“為了逃避平庸，你也同時逃避面對自己，你所有的不安都是因為你再也無法準確地辨識自己的身份。”女人下了這個結論就轉身睡去不說話了。我是喜歡電影的我還是喜歡做愛的我？我是喜歡綠色的我還是喜歡籃球的我？貓突然跳上床，我想到一個名詞，做愛後的動物感傷。那是我為了逃避平庸而看過的電影名字。
人千萬不要自暴自棄
由 Amadis 於 2008年5月15日 星期四
晚上8:50 發表
親愛的你怎麼不在我身邊
由 Amadis 於
凌晨12:51 發表
在澎湖當兵的時候，最有感受的一首歌
沒想到今天才發現MV就是在澎湖拍的
在一萬英尺的天邊 在有港口VIEW的房間
電話再甜美 傳真再安慰 也不足以應付不能擁抱你的遙遠
這兩句歌詞配上畫面實在太有FU了
我不小心
由 Amadis 於 2008年5月10日 星期六
晚上9:21 發表
Tizzy Bac
要不是那天睜開眼有淚的痕跡
不會提醒我的心，冷得有多徹底
在意愛的淪陷，在意失溫生活
在意，說不出口
還不是感慨漸漸看不清的未來
捉摸不定卻是我可有可無的心態
越想隱藏期待卻越顯得無奈全部都想丟開
有時候刮著風有時候下著雨
我的生活，習慣性壞天氣
裝作不為所動，失落卻沒停過
但我這般投入究竟演給誰看
我早就不想要面對
你的憂柔善感成了負累
要是我一不小心想離去
心太累了，別怪我逃開
早過了沉溺風花雪月青澀年紀
經歷過明白愛情不能成為唯一
所以收拾心緒，設定完美距離
過火，卻來不及
有時候刮著風有時候下著雨
我的感情，習慣性停滯期
生活走走停停，熱情反覆不定
也許只是隨著自己高興而已
我早就不想要面對
愛都愛了還能怎樣更改
要是我一不小心想離去
心太碎了 再找不回來
盡了力愛人到底卻終究一個人
守著自己有承諾，耳邊經過卻怎麼填不滿我心底空洞
只是我早就不想要面對
你的憂柔善感成了負累
要是我一不小心想離去
心太累了別怪我逃開
其實我早就不想面對
愛都愛了還能怎樣收尾
要是我一不小心想離去
心太碎了 再找不回來
繼續閱讀全文 我不小心
要不是那天睜開眼有淚的痕跡
不會提醒我的心，冷得有多徹底
在意愛的淪陷，在意失溫生活
在意，說不出口
還不是感慨漸漸看不清的未來
捉摸不定卻是我可有可無的心態
越想隱藏期待卻越顯得無奈全部都想丟開
有時候刮著風有時候下著雨
我的生活，習慣性壞天氣
裝作不為所動，失落卻沒停過
但我這般投入究竟演給誰看
我早就不想要面對
你的憂柔善感成了負累
要是我一不小心想離去
心太累了，別怪我逃開
早過了沉溺風花雪月青澀年紀
經歷過明白愛情不能成為唯一
所以收拾心緒，設定完美距離
過火，卻來不及
有時候刮著風有時候下著雨
我的感情，習慣性停滯期
生活走走停停，熱情反覆不定
也許只是隨著自己高興而已
我早就不想要面對
愛都愛了還能怎樣更改
要是我一不小心想離去
心太碎了 再找不回來
盡了力愛人到底卻終究一個人
守著自己有承諾，耳邊經過卻怎麼填不滿我心底空洞
只是我早就不想要面對
你的憂柔善感成了負累
要是我一不小心想離去
心太累了別怪我逃開
其實我早就不想面對
愛都愛了還能怎樣收尾
要是我一不小心想離去
心太碎了 再找不回來
寧可信其有
由 Amadis 於
下午2:08 發表
去年考試前我爸幫我算命，說我一定會考上，然後還當著我的面在親戚面前宣傳，當下在眾人面前讓我覺得有點不高興，不過我只是笑笑的說，如果沒考上那你的招牌就砸了。
雖然我不信鬼神，事後我還是把他想成這也是一種讓我好好唸書的壓力，要考上來捍衛我爸陽宅命理老師的招牌，不然他退休之後，就沒生意作了。果其不然，後來我還真的砸了他的招牌 囧rz ，不過不是因為我老爸不準，是因為我自己真的太混不夠努力，有需要改名、擇日、看風水的人還是可以打下面這支電話。
去年底我媽發現癌症，開完刀，化療即將做完，最近遇到一個老師，他說我媽生病是因為前世有冤親債主來折壽，還寫了橫跨唐朝到明末的五個人名字，要我媽幫他們念心經跟地藏王本願經各十遍，然後還要花錢幫他們辦法會，當下聽到我是沒有表達什麼意見，畢竟辛苦接受治療後，她的心理真的很脆弱，所以只要不要太誇張，要她放棄治療，去喝符水之類的太走火入魔的宗教力量我都不反對。
比起花小錢的宗教慰藉，那些趁著病人或家屬的無知或不知所措的時候，藉機推銷昂貴保健食品或器材牟取暴利的豺狼虎豹，我覺得凡而比小神棍更可惡。總之，每個人表現愛的方式不一樣，即使因為迷信跟自己的基本價值發生衝突，在合理的範圍給個善意的回應或轉念激勵自己，其實也是一種寧可信其有的詮釋。
繼續閱讀全文 寧可信其有
雖然我不信鬼神，事後我還是把他想成這也是一種讓我好好唸書的壓力，要考上來捍衛我爸陽宅命理老師的招牌，不然他退休之後，就沒生意作了。果其不然，後來我還真的砸了他的招牌 囧rz ，不過不是因為我老爸不準，是因為我自己真的太混不夠努力，有需要改名、擇日、看風水的人還是可以打下面這支電話。
去年底我媽發現癌症，開完刀，化療即將做完，最近遇到一個老師，他說我媽生病是因為前世有冤親債主來折壽，還寫了橫跨唐朝到明末的五個人名字，要我媽幫他們念心經跟地藏王本願經各十遍，然後還要花錢幫他們辦法會，當下聽到我是沒有表達什麼意見，畢竟辛苦接受治療後，她的心理真的很脆弱，所以只要不要太誇張，要她放棄治療，去喝符水之類的太走火入魔的宗教力量我都不反對。
比起花小錢的宗教慰藉，那些趁著病人或家屬的無知或不知所措的時候，藉機推銷昂貴保健食品或器材牟取暴利的豺狼虎豹，我覺得凡而比小神棍更可惡。總之，每個人表現愛的方式不一樣，即使因為迷信跟自己的基本價值發生衝突，在合理的範圍給個善意的回應或轉念激勵自己，其實也是一種寧可信其有的詮釋。
換季
由 Amadis 於 2008年5月9日 星期五
晚上10:43 發表
詞/呂紹淳 曲/陳飛午
什麼事值得讓我們掉眼淚
愛上了偏偏又無言以對
連路人都發現了這種傷悲
為什麼我們還視而不見
心裡狂風暴雨 表情卻不能變
是習慣該隱瞞 還是早就已沒感覺
如果感情 真的那麼難適應
就別去想它的陰睛不定
等著愛 換季
最不敢看你那張無辜的臉
受不了的自責一天一遍
當城市裡所有的燈都熄滅
希望你有能力 平靜入睡
心裡狂風暴雨 表情卻不能變
是習慣該隱瞞 還是早就已沒感覺
如果感情 真的那麼難適應
就別去想它的陰睛不定
等著愛 換季
如果感情真的那麼難適應
就等著愛 換季
蒼蠅
由 Amadis 於 2008年5月7日 星期三
晚上10:55 發表
蒼蠅一家老小都靠著吃大便過活為生
有一天全家人一起圍爐用餐的時候
蒼蠅小弟突然問媽媽說：『為什麼我們每天都得吃大便？』
蒼蠅媽媽白了蒼蠅小弟一眼後，接著說：
『吃飯時間不要講這個東西』
繼續閱讀全文 蒼蠅
有一天全家人一起圍爐用餐的時候
蒼蠅小弟突然問媽媽說：『為什麼我們每天都得吃大便？』
蒼蠅媽媽白了蒼蠅小弟一眼後，接著說：
『吃飯時間不要講這個東西』
台灣50投資評等：表現優於大盤
由 Amadis 於 2008年5月6日 星期二
下午3:22 發表
【
經濟日報 記者蕭志忠】
台灣50ETF選取去年平均每股稅後純益（EPS）達5.54元，不但較前年的4.84元成長近15%，也創下台灣50指數編製以來，成分股EPS最高紀錄。若以台灣50ETF5日收盤價計算，換算50檔成分股平均每股獲利隱含本益比為11.35倍，低於大盤目前15倍以上的本益比。
三年(2005/5~2008/5) : 51.8%
一年(2007/5~2008/5) : 11.8%
今年以來（截至5/6 止) : 3%
繼續閱讀全文 台灣50投資評等：表現優於大盤
經濟日報 記者蕭志忠】台灣50ETF選取去年平均每股稅後純益（EPS）達5.54元，不但較前年的4.84元成長近15%，也創下台灣50指數編製以來，成分股EPS最高紀錄。若以台灣50ETF5日收盤價計算，換算50檔成分股平均每股獲利隱含本益比為11.35倍，低於大盤目前15倍以上的本益比。
台灣50成分股去年除了新上市不久的南科（2408）虧損外，其餘49檔全部獲利；其中33家每股獲利成長，17家衰退，每股獲利成長最大的為長榮海的24倍，其次為為光電業的奇美電及友達，分別有8倍及4倍以上的成長。 每股獲利成長倍數的有國泰金1.8倍、統一1.87倍；轉虧為盈的有中信金、台新金、元大金等。 台塑、台化、南亞、台塑的每股稅後純益都超過 7元，成長2-5成；鴻海集團的鴻海、鴻準獲利都超過一個資本額。獲利成長最大的為長榮海運（2603），每股獲利3.53元，較前年的每股獲利0.14元大幅成長。
成分股中去年每股獲利衰退的13家公司，除了南科轉盈為虧，華亞科每股獲利0.28元、衰退94.9%；其次為開發金每股獲利0.66元、衰退51.5%。聯電、日月光、新光金、彰銀、寶成、台灣大衰退幅度分別2-4成。
=====
小評：
展望今年台灣50成分股基本面的獲利預估，變數最大的就是合佔權重達11.26%的台塑四寶，今年第一季的獲利合計只有301億，比去年的389億衰退22%。
電子類股龍頭台積電表現可望持平，鴻海的最大利空就是沒辦法每年繼續維持獲利30%的成長，NB產業華碩、宏碁、廣達第一季在新台幣升值及員工分紅費用化的利空下，本業獲利仍然持續成長。面板產業仍處於景氣擴張階段，友達、奇美電、群創第一季獲利都較去年同期大增兩倍以上。
金融類股去年走出營運谷底，但第一季壽險類股受到美國次貸風暴以及台幣升值避險成本大增的影響，國泰金、新光金首季虧損，但以銀行為主的金控如富邦金、中信金、三商銀，獲利可望較去年成長。
三年(2005/5~2008/5) : 51.8%
一年(2007/5~2008/5) : 11.8%
今年以來（截至5/6 止) : 3%
吳蠻與北市國
由 Amadis 於 2008年5月5日 星期一
晚上7:49 發表
禮拜五風塵僕僕的到中山堂聽了這場音樂會，還因為很鳥的事情，讓我遲到半個小時才進場，結果就錯過了吳蠻與北市交弦樂五重奏的三首曲子，只聽到吳蠻與北市國的協奏曲楊家將跟她自己創作的一首小品。
楊家將這首曲子聽起來中規中矩，大概就像花木蘭協奏曲一樣，等我聽完這首曲子暖完機，就是中場休息，接著就是吳蠻的獨奏，感覺沒還開始高潮，曲子就結束了，衝著吳蠻來聽的音樂會，結果覺得有點空虛。
嚴格說來，雖然音樂會叫做十指繁弦，也僅止於上半場，下半場就幾乎是指揮鍾耀光跟北市國挑大樑，而且份量也是蠻重的。鍾耀光我第一次認識他，是國家國樂團（實驗國樂團）演出他的作品，我記得是曲子好像叫國畫世界之類的，運用國樂團種類繁多的樂器還有和聲表現出國畫不同的畫風跟技法，感覺很不錯。這次他改編巴爾托克跟哈察都量的曲子，我覺得是很成功的改編創作，由國樂來表現西亞民族音樂獨特的音階變化跟節奏，比起交響樂團毫不遜色。
其次是好久沒有看北市國的演出，團員的表現讓我眼睛為之一亮，第一是原來堅守傳統的革胡都改成大提琴了，低音的表現大有進步XD，第二是胡琴組的老人好像都退光了，由中生代的張舒然、陳慧君，新生代的梁文瑄，還有一堆兼任的新秀撐起一片天。張舒然的高胡聽起來就是這麼的穩定有自信，北市國獨特的中胡配置，也讓陳淑芬的演奏讓人不留意也難。美中不足的是高音笙的表現好幾個solo聽起來都力有未逮，如果真的跟著音樂跳舞大概會一直踩到舞伴的腳吧Orz
聽完這場音樂會，會讓我想要買票繼續捧場北市國，聽說指揮邵恩的風評也不錯，讓我期待起6/7傳統藝術季閉幕音樂會的西北組曲了。
北市國有團長鍾耀光的創作支援、指揮劭恩的訓練，加上團員年輕化的趨勢，相較之下只靠日暮西山的瞿春泉一個人拉著走的實驗國樂團還真有點讓人擔心啊。
繼續閱讀全文 吳蠻與北市國
楊家將這首曲子聽起來中規中矩，大概就像花木蘭協奏曲一樣，等我聽完這首曲子暖完機，就是中場休息，接著就是吳蠻的獨奏，感覺沒還開始高潮，曲子就結束了，衝著吳蠻來聽的音樂會，結果覺得有點空虛。
嚴格說來，雖然音樂會叫做十指繁弦，也僅止於上半場，下半場就幾乎是指揮鍾耀光跟北市國挑大樑，而且份量也是蠻重的。鍾耀光我第一次認識他，是國家國樂團（實驗國樂團）演出他的作品，我記得是曲子好像叫國畫世界之類的，運用國樂團種類繁多的樂器還有和聲表現出國畫不同的畫風跟技法，感覺很不錯。這次他改編巴爾托克跟哈察都量的曲子，我覺得是很成功的改編創作，由國樂來表現西亞民族音樂獨特的音階變化跟節奏，比起交響樂團毫不遜色。
其次是好久沒有看北市國的演出，團員的表現讓我眼睛為之一亮，第一是原來堅守傳統的革胡都改成大提琴了，低音的表現大有進步XD，第二是胡琴組的老人好像都退光了，由中生代的張舒然、陳慧君，新生代的梁文瑄，還有一堆兼任的新秀撐起一片天。張舒然的高胡聽起來就是這麼的穩定有自信，北市國獨特的中胡配置，也讓陳淑芬的演奏讓人不留意也難。美中不足的是高音笙的表現好幾個solo聽起來都力有未逮，如果真的跟著音樂跳舞大概會一直踩到舞伴的腳吧Orz
聽完這場音樂會，會讓我想要買票繼續捧場北市國，聽說指揮邵恩的風評也不錯，讓我期待起6/7傳統藝術季閉幕音樂會的西北組曲了。
北市國有團長鍾耀光的創作支援、指揮劭恩的訓練，加上團員年輕化的趨勢，相較之下只靠日暮西山的瞿春泉一個人拉著走的實驗國樂團還真有點讓人擔心啊。
十指繁弦
由 Amadis 於 2008年4月30日 星期三
上午11:45 發表
吳蠻與北市國 十指繁弦
演出時間：2008/05/02（五）7：30pm
演出地點：臺北市中山堂中正廳
票 價：200 300 500 800 1000 兩廳院售票系統演 出 者 ： 指揮│鍾耀光 琵琶│吳蠻 、臺北市立交響樂團弦樂五重奏、臺北市立國樂團
曲 目 ：
1.伊波里托夫‧伊凡諾夫／鍾耀光改編：《酋長的行進》（選自高加索素描，作品編號 10）
2.趙季平、吳蠻：《慶雲樂》給琵琶與弦樂四重奏
3.Sapo Perapaskero / arr. Ljova: Rustem ：《鄉村之舞》琵琶與弦樂五重奏
4.鍾耀光《楊家將》琵琶協奏曲
5.吳蠻：《古韻》琵琶獨奏
6.巴爾托克／鍾耀光改編：《羅馬尼亞舞曲》
7.哈察都量／鍾耀光改編：《蓋雅涅》芭蕾組曲
吳蠻說：『我現在所做的，便是致力于給琵琶一個新的定義，或者說人們對它的新印象。我不想自己僅僅是一名音樂家，那就是為什麼我在許多領域擔任角色的原因。我知道這是一項艱難的工作，但我非常享受。這就是音樂家應該做的，我願意做這樣一個拋磚引玉的人。』。吳蠻的視野不局限於音樂本身，也因此拓植吳蠻音樂演奏的內涵深度、形塑獨特的吳蠻風格。 吳蠻的演奏曲目廣泛，除了擅長演奏的古典琵琶曲之外，近年來吳蠻不遺餘力地與中外作曲家和許多音樂團體合作，參與委約了大批琵琶新曲，並熱情地為全部在海外創作的琵琶新曲作世界首演。
另一個決對不能錯過這場音樂會的理由是，國際知名作曲家、現任臺北市立國樂團團長鍾耀光將親自指揮，與天才琵琶手吳蠻、臺北市立交響樂團弦樂五重奏：姜智譯、黃芷唯、何君恆、許瀞文、周以珊以及臺北市立國樂團合作演出。本次音樂會聽眾不僅可以聽到鍾耀光團長創作的音樂史詩《楊家將》琵琶協奏曲，以及團長特別改編《酋長的行進》《羅馬尼亞舞曲》《蓋雅涅》芭蕾組曲等曲，帶領聽眾橫跨東西絲路、盡情享受迥然不同的樂風。此外，吳蠻將獨奏她運用敦煌琵琶譜的素材、融合傳統與現代音樂語彙所創作的《古韻》一曲。而趙季平、吳蠻共同改編西元640年的琵琶古調《慶雲樂》將由吳蠻與臺北市立交響樂團將共同演出。團長鍾耀光是目前臺灣最知名與最活躍的作曲家。作品具有濃厚的中國哲學思想與豐富情感，受到世界各地樂迷喜愛。作品涵蓋前衛大型交響樂、管樂團合奏、國樂、傳統戲曲、音樂劇到新世代 (New Age) 風格的小品。聽臺北市立國樂團與吳蠻暢彈東西絲路情，將震撼你每一根聽覺神經，顛覆你對琵琶的極限想像。吳蠻、鍾耀光本週五在臺北市中山堂邀您一起暢遊絲路。
1.伊波里托夫‧伊凡諾夫／鍾耀光改編：《酋長的行進》（選自高加索素描，作品編號 10）
2.趙季平、吳蠻：《慶雲樂》給琵琶與弦樂四重奏
3.Sapo Perapaskero / arr. Ljova: Rustem ：《鄉村之舞》琵琶與弦樂五重奏
4.鍾耀光《楊家將》琵琶協奏曲
5.吳蠻：《古韻》琵琶獨奏
6.巴爾托克／鍾耀光改編：《羅馬尼亞舞曲》
7.哈察都量／鍾耀光改編：《蓋雅涅》芭蕾組曲
吳蠻來了! 首位讓中國琵琶揚聲國際的天才樂手—吳蠻，本週五將與北市國聯手在臺北市中山堂掀起本次傳統藝術季絲路樂潮的新高峰。吳蠻出生於杭州，九歲學音樂，十歲開始接受專業訓練，1977年，以全國琵琶第一名的成績考入北京中央音樂學院，先後師承劉德海、鄺宇忠、陳澤民等教育家,演奏大師,及浦東派嫡傳人林石城大師。22歲時吳蠻成為中國第一位琵琶碩士。1990年吳蠻移居美國，接連創下許多世界第一紀錄，她是第一位女性演奏家而且是表演非西方樂器，首獲加拿大世界著名鋼琴大師格林‧古德大獎之新人獎得主﹔她是第一位受邀在英國皇家亞伯廳、德國波昂貝多芬廳、荷蘭阿姆斯特丹大會堂等著名音樂廳演出的中國樂器演奏家﹔第一位在美國卡內基廳首演琵琶協奏曲的中國樂器演奏家；也是全球最大古典音樂藝人經紀公司ICM第一個簽約的中國民樂演奏家。 1998 年吳蠻獲得哈佛大學女子學院頒發的研究學者獎，在研究期間，她廣泛地接觸科學、人類學、社會學、哲學等不同領域。
吳蠻說：『我現在所做的，便是致力于給琵琶一個新的定義，或者說人們對它的新印象。我不想自己僅僅是一名音樂家，那就是為什麼我在許多領域擔任角色的原因。我知道這是一項艱難的工作，但我非常享受。這就是音樂家應該做的，我願意做這樣一個拋磚引玉的人。』。吳蠻的視野不局限於音樂本身，也因此拓植吳蠻音樂演奏的內涵深度、形塑獨特的吳蠻風格。 吳蠻的演奏曲目廣泛，除了擅長演奏的古典琵琶曲之外，近年來吳蠻不遺餘力地與中外作曲家和許多音樂團體合作，參與委約了大批琵琶新曲，並熱情地為全部在海外創作的琵琶新曲作世界首演。
另一個決對不能錯過這場音樂會的理由是，國際知名作曲家、現任臺北市立國樂團團長鍾耀光將親自指揮，與天才琵琶手吳蠻、臺北市立交響樂團弦樂五重奏：姜智譯、黃芷唯、何君恆、許瀞文、周以珊以及臺北市立國樂團合作演出。本次音樂會聽眾不僅可以聽到鍾耀光團長創作的音樂史詩《楊家將》琵琶協奏曲，以及團長特別改編《酋長的行進》《羅馬尼亞舞曲》《蓋雅涅》芭蕾組曲等曲，帶領聽眾橫跨東西絲路、盡情享受迥然不同的樂風。此外，吳蠻將獨奏她運用敦煌琵琶譜的素材、融合傳統與現代音樂語彙所創作的《古韻》一曲。而趙季平、吳蠻共同改編西元640年的琵琶古調《慶雲樂》將由吳蠻與臺北市立交響樂團將共同演出。團長鍾耀光是目前臺灣最知名與最活躍的作曲家。作品具有濃厚的中國哲學思想與豐富情感，受到世界各地樂迷喜愛。作品涵蓋前衛大型交響樂、管樂團合奏、國樂、傳統戲曲、音樂劇到新世代 (New Age) 風格的小品。聽臺北市立國樂團與吳蠻暢彈東西絲路情，將震撼你每一根聽覺神經，顛覆你對琵琶的極限想像。吳蠻、鍾耀光本週五在臺北市中山堂邀您一起暢遊絲路。
貧富的差距與差異
由 Amadis 於
上午11:13 發表
中國時報 2008.04.30
貧富的差距與差異
沈雲驄
台灣的貧富差距，惡化中，這點大家都知道。貧富的「差異」呢？正好相反，縮小中。
八年前，富人比較藍，窮人比較綠，現在，窮人與富人的政黨偏好，接近許多；以前，只有富人投身金融市場，現在，連沒多少存款的窮人，也在國際股市插一腳，高呼要替少得可憐的資產搞配置；以前，有收入才能有信用卡，現在？唉。今天的機場貴賓室，百貨公司周年慶上，你再也很難分辨誰是貴婦，誰是卡奴。窮人與富人，儘管財富的差距愈來愈遠，卻活得愈來愈像。
像，有時候是好的，代表著窮人雖窮，也能享有富人的生活水準；但有些像，卻是無知的結果。明明，許多政黨與政客，公然向富有的大財團傾斜，從勞動條件到保險福利，都跟著富人的指揮棒起舞，卻仍然被無知的窮人追捧著；明明，金融市場的風險奇高，高到連最擅長財富管理的金字招牌業者們都會灰頭土臉，無知的窮散戶們，卻以為自己可以什麼投資工具都不必搞懂，就能跟富人一樣，坐享錢滾錢的甜頭。
這樣的像，正在讓有錢的人更有錢，沒錢的人更加捉襟見肘。幾年來的豪宅風，就讓許多中產階級無端付了過高的代價、背負了過高的房貸；還有動不動就標榜「頂級」、「奢華」的消費，也讓許多家庭多花了許多的冤枉錢。至於金融市場的激烈起伏更不必說了，那些最近在連動債，在中國股市，在越南股市鍛羽的散戶，就眼睜睜看著自己更往窮人的光譜靠攏。
眼前這種貧富的差距擴大、差異縮小的趨勢，其實是很奇特的怪象。照理說，貧富的差距與差異，是政治經濟學上的孿生子：當一個社會的貧富差距愈大，老百姓生活上的差異也會愈明顯（比方說，同樣搭鐵達尼號，有錢人美美地穿梭在甲板上，窮人只能擠在雜亂的底層），反過來說也一樣，當老百姓生活上的差異愈明顯，也意味著這個國家的貧富差距愈大（從東到西走一趟倫敦，或是由南往北逛一下巴黎，就能體會這種差異與差距的孿生關係）。
人類一直有個烏托邦，就是希望打破這樣的孿生關係，讓貧與富之間，差距縮小，差異擴大，讓大家都有錢，但活得更多元與多姿。今天，這種孿生關係雖然破了，但卻是完全相反的結果。有人說，這要怪全球貿易，拉低了工資，讓窮人更窮；也有人認為，是政府的失職，縱容了大財團；還有人把矛頭指向跨國企業，一方面在工廠中剝削勞工，一方面花大錢引誘消費，才使得情況如此失控。
沒有人知道要失控到什麼時候，但不等於政府可以不必負責。有些事情，是確定得做，也一定有用的。比方說，在經濟上，讓窮人與富人都能合理分配財富，而不是繼續縱容極少數的高階經理人，透過高到不像話的董監酬勞與分紅，囊括科技與生產力提升的果實；在財政上，央行那隻左右貨幣政策的手，該幫助更多老百姓捍衛資產，而不是像過去那樣，以保護企業的利益為優先；在稅制上，該做而沒做的就更多了，別的不說，吵了這麼多年，幾乎沒人敢再提起的證券交易所得稅，到底徵不徵，總該有個說法吧？
更重要的，是教育。愈窮家庭，如今愈需要好的教育品質，讓窮爸爸們的小孩，有更好翻身機會；廣大的中產階級家庭，也愈需要正確的理財與消費教育，而不是任由各種暗藏高風險的金融商品，侵害無數家庭的財富；將來，財經政策到底好在哪、嘉惠了誰，政府得說得更清楚、老百姓得問得更仔細才行。否則，即便真有「九萬兆」的商機，富與貧，還是會繼續遙遙相望的。
繼續閱讀全文 貧富的差距與差異
貧富的差距與差異
沈雲驄
台灣的貧富差距，惡化中，這點大家都知道。貧富的「差異」呢？正好相反，縮小中。
八年前，富人比較藍，窮人比較綠，現在，窮人與富人的政黨偏好，接近許多；以前，只有富人投身金融市場，現在，連沒多少存款的窮人，也在國際股市插一腳，高呼要替少得可憐的資產搞配置；以前，有收入才能有信用卡，現在？唉。今天的機場貴賓室，百貨公司周年慶上，你再也很難分辨誰是貴婦，誰是卡奴。窮人與富人，儘管財富的差距愈來愈遠，卻活得愈來愈像。
像，有時候是好的，代表著窮人雖窮，也能享有富人的生活水準；但有些像，卻是無知的結果。明明，許多政黨與政客，公然向富有的大財團傾斜，從勞動條件到保險福利，都跟著富人的指揮棒起舞，卻仍然被無知的窮人追捧著；明明，金融市場的風險奇高，高到連最擅長財富管理的金字招牌業者們都會灰頭土臉，無知的窮散戶們，卻以為自己可以什麼投資工具都不必搞懂，就能跟富人一樣，坐享錢滾錢的甜頭。
這樣的像，正在讓有錢的人更有錢，沒錢的人更加捉襟見肘。幾年來的豪宅風，就讓許多中產階級無端付了過高的代價、背負了過高的房貸；還有動不動就標榜「頂級」、「奢華」的消費，也讓許多家庭多花了許多的冤枉錢。至於金融市場的激烈起伏更不必說了，那些最近在連動債，在中國股市，在越南股市鍛羽的散戶，就眼睜睜看著自己更往窮人的光譜靠攏。
眼前這種貧富的差距擴大、差異縮小的趨勢，其實是很奇特的怪象。照理說，貧富的差距與差異，是政治經濟學上的孿生子：當一個社會的貧富差距愈大，老百姓生活上的差異也會愈明顯（比方說，同樣搭鐵達尼號，有錢人美美地穿梭在甲板上，窮人只能擠在雜亂的底層），反過來說也一樣，當老百姓生活上的差異愈明顯，也意味著這個國家的貧富差距愈大（從東到西走一趟倫敦，或是由南往北逛一下巴黎，就能體會這種差異與差距的孿生關係）。
人類一直有個烏托邦，就是希望打破這樣的孿生關係，讓貧與富之間，差距縮小，差異擴大，讓大家都有錢，但活得更多元與多姿。今天，這種孿生關係雖然破了，但卻是完全相反的結果。有人說，這要怪全球貿易，拉低了工資，讓窮人更窮；也有人認為，是政府的失職，縱容了大財團；還有人把矛頭指向跨國企業，一方面在工廠中剝削勞工，一方面花大錢引誘消費，才使得情況如此失控。
沒有人知道要失控到什麼時候，但不等於政府可以不必負責。有些事情，是確定得做，也一定有用的。比方說，在經濟上，讓窮人與富人都能合理分配財富，而不是繼續縱容極少數的高階經理人，透過高到不像話的董監酬勞與分紅，囊括科技與生產力提升的果實；在財政上，央行那隻左右貨幣政策的手，該幫助更多老百姓捍衛資產，而不是像過去那樣，以保護企業的利益為優先；在稅制上，該做而沒做的就更多了，別的不說，吵了這麼多年，幾乎沒人敢再提起的證券交易所得稅，到底徵不徵，總該有個說法吧？
更重要的，是教育。愈窮家庭，如今愈需要好的教育品質，讓窮爸爸們的小孩，有更好翻身機會；廣大的中產階級家庭，也愈需要正確的理財與消費教育，而不是任由各種暗藏高風險的金融商品，侵害無數家庭的財富；將來，財經政策到底好在哪、嘉惠了誰，政府得說得更清楚、老百姓得問得更仔細才行。否則，即便真有「九萬兆」的商機，富與貧，還是會繼續遙遙相望的。
魚不單養 馬不久拴
由 Amadis 於 2008年4月28日 星期一
下午1:24 發表
當台灣人還在為南韓將殺狗合法化問題爭執（參九把刀vs woosean）的時候，看見瑞士新訂立的保護動物新法，怎不讓人汗顏。
動物是否如同人類享有自然權利般值得保護？如果動物也有動物權，那能不能以文化差異的角度去否決主流文化對於動物權的干預？這兩個問題應該是討論的核心。
人之所以飼養寵物，原因就是與動物之間可以有所互動，同時獲得情感的回饋，當小狗在你腳邊，淚眼汪汪、楚楚可憐的望著你的時候，牠所傳達的可能是想要來個抱抱，這種行為也讓主人會去面對牠的各種需求，當然主人藉由跟寵物之間的互動而在心裡產生的解讀，難免也有主人會自己陷入過渡的自我沈溺，但不可否認大多數的情形，就是一種情感的交流。人類既然能夠體會或是解讀動物的喜怒哀樂，那為什麼道德感情只能僅僅限於人類？難道韓國人跟狗天生就是八字不合嗎？其次，南韓的殺狗文化值不值得尊重？，如果肯定狗也有情緒，人跟狗也會有情感交流，那麼需要退讓的到底是封閉的嗜食狗肉文化，還是具有普世性的道德情感？
中國時報 2008.04.27
瑞士寵物最大 魚不單養 馬不久拴
鍾玉玨／綜合廿六日外電報導
瑞士不僅是觀光客的樂園，也是寵物的天堂。瑞士政府最近宣布保護動物新法，以維護動物尊嚴及福祉，今後水族箱裡的金魚不用擔心落單、馬羊不用擔心被久拴、養狗要先通過考試。聽起來動物在瑞士會過得逍遙又自在。
9月上路的新法對養狗飼主尤其嚴苛，飼主必須參加照顧動物以及動物福祉相關的理論課，並參加筆試（theory test），接下來還得和狗一起受訓，培養彼此默契，並通過默契實作考試（practical test），始能取得飼主資格。有關課程的細節目前還未定案，不過理論課可能是5堂，實作課至少5堂以上。
新法實施後，飼主有2年寬限期，不過2010年之後，飼主至少得通過筆試才能養狗。
動物醫院、家犬訓練中心舉雙手贊成新法。這些單位只要取得政府認證，就可提供筆試與實作考服務。但一群養狗人士與動物繁殖業者頗不以為然，認為連養吉娃娃這類小型犬也要政府點頭許可，似乎矯枉過正，不僅增加納稅人與飼主的財務負擔，落實起來也困難重重。
狗之外，當局對金魚、天竺鼠、長尾鸚鵡、馬等「群居動物」（social species）也做了若干規定。飼主絕不能讓動物孤單寂寞，所以要養就得養2隻以上，或是想辦法幫寵物建立聯誼管道，讓寵物也有朋友可以來往。
以金魚為例，不但不能只養一條金魚，水族箱也不能四面透明，飼主必須根據光線明暗，讓水族箱呈現自然的日夜循環。天竺鼠生性敏感，所以不能讓小孩撫摸或帶著趴趴走。
此外，釣客還必須上課，學習如何善待上鉤的魚，以免魚兒遭受太多痛苦。牧場不得用繩久拴馬、羊，必須讓動物有足夠的活動空間，也不能在硬地飼養豬與牛，免得四蹄疼痛。但牧農認為，這些規定只會影響畜牧業在國際市場的競爭力。
這是瑞士立法禁止飼養12種惡犬之後，又一個與動物相關的措施。經濟部長向飼主保證，政府不會派員突襲老百姓家，而是希望透過教育與訓練，提高民眾的飼養知識，藉此改善人類對待動物的方式。
看來動物在瑞士應可獲得「人性」對待，不過一些捍衛動物權的活躍分子聲稱，政府態度其實表裡不一。他們聲稱，商人看準貓毛在海內外的商機，加上人們迷信貓毛可以舒緩風溼痛，因此每年約有上萬隻貓被宰殺，但政府卻袖手旁觀。
繼續閱讀全文 魚不單養 馬不久拴
動物是否如同人類享有自然權利般值得保護？如果動物也有動物權，那能不能以文化差異的角度去否決主流文化對於動物權的干預？這兩個問題應該是討論的核心。
人之所以飼養寵物，原因就是與動物之間可以有所互動，同時獲得情感的回饋，當小狗在你腳邊，淚眼汪汪、楚楚可憐的望著你的時候，牠所傳達的可能是想要來個抱抱，這種行為也讓主人會去面對牠的各種需求，當然主人藉由跟寵物之間的互動而在心裡產生的解讀，難免也有主人會自己陷入過渡的自我沈溺，但不可否認大多數的情形，就是一種情感的交流。人類既然能夠體會或是解讀動物的喜怒哀樂，那為什麼道德感情只能僅僅限於人類？難道韓國人跟狗天生就是八字不合嗎？其次，南韓的殺狗文化值不值得尊重？，如果肯定狗也有情緒，人跟狗也會有情感交流，那麼需要退讓的到底是封閉的嗜食狗肉文化，還是具有普世性的道德情感？
中國時報 2008.04.27
瑞士寵物最大 魚不單養 馬不久拴
鍾玉玨／綜合廿六日外電報導
瑞士不僅是觀光客的樂園，也是寵物的天堂。瑞士政府最近宣布保護動物新法，以維護動物尊嚴及福祉，今後水族箱裡的金魚不用擔心落單、馬羊不用擔心被久拴、養狗要先通過考試。聽起來動物在瑞士會過得逍遙又自在。
9月上路的新法對養狗飼主尤其嚴苛，飼主必須參加照顧動物以及動物福祉相關的理論課，並參加筆試（theory test），接下來還得和狗一起受訓，培養彼此默契，並通過默契實作考試（practical test），始能取得飼主資格。有關課程的細節目前還未定案，不過理論課可能是5堂，實作課至少5堂以上。
新法實施後，飼主有2年寬限期，不過2010年之後，飼主至少得通過筆試才能養狗。
動物醫院、家犬訓練中心舉雙手贊成新法。這些單位只要取得政府認證，就可提供筆試與實作考服務。但一群養狗人士與動物繁殖業者頗不以為然，認為連養吉娃娃這類小型犬也要政府點頭許可，似乎矯枉過正，不僅增加納稅人與飼主的財務負擔，落實起來也困難重重。
狗之外，當局對金魚、天竺鼠、長尾鸚鵡、馬等「群居動物」（social species）也做了若干規定。飼主絕不能讓動物孤單寂寞，所以要養就得養2隻以上，或是想辦法幫寵物建立聯誼管道，讓寵物也有朋友可以來往。
以金魚為例，不但不能只養一條金魚，水族箱也不能四面透明，飼主必須根據光線明暗，讓水族箱呈現自然的日夜循環。天竺鼠生性敏感，所以不能讓小孩撫摸或帶著趴趴走。
此外，釣客還必須上課，學習如何善待上鉤的魚，以免魚兒遭受太多痛苦。牧場不得用繩久拴馬、羊，必須讓動物有足夠的活動空間，也不能在硬地飼養豬與牛，免得四蹄疼痛。但牧農認為，這些規定只會影響畜牧業在國際市場的競爭力。
這是瑞士立法禁止飼養12種惡犬之後，又一個與動物相關的措施。經濟部長向飼主保證，政府不會派員突襲老百姓家，而是希望透過教育與訓練，提高民眾的飼養知識，藉此改善人類對待動物的方式。
看來動物在瑞士應可獲得「人性」對待，不過一些捍衛動物權的活躍分子聲稱，政府態度其實表裡不一。他們聲稱，商人看準貓毛在海內外的商機，加上人們迷信貓毛可以舒緩風溼痛，因此每年約有上萬隻貓被宰殺，但政府卻袖手旁觀。
麥斯金-機制設計理論
由 Amadis 於 2008年4月19日 星期六
上午10:00 發表
機制設計理論是個體經濟學的範疇，主要探討在效率不彰的市場中，例如缺乏開放競爭，或個人掌握不對稱資訊或特定消息時，機構應如何發揮功能。
本報昨天邀請機制設計（mechanism design）理論大師，也是去年榮獲諾貝爾經濟學獎的麥斯金來台演講，昨天在國際會議中心的會場內，擠滿了聽眾，本報特別整理演講的精華，與讀者分享。
我很高興今天到這裡參加經濟日報41周年的社慶活動，希望今天能讓大家都有收穫。我在以下簡報中，會從三個範例說明機制設計的理論，讓大家容易了解。
用白話來說，儘管平常人做事都是從自利的角度出發，但機制設計想探討的是，在什麼條件下，我們可以提供誘因，確保眾人行事結果可以達到特定的社會目標。
機構設計是經濟理論領域中的工程學。通常經濟理論多半是想了解現有的經濟組織，說明或預測這些組織創造的結果，因此性質是預測未來。
什麼是機制設計
機制設計則是把先後次序完全倒過來，一開始先找出理想結果（目標），再研究能否設計出可以達到目標的經濟組織（機制），因此機制設計的性質在於規範與制定。
我舉三個例子，第一個是家裡有子女的爸媽都容易遇到的問題，就是媽媽切蛋糕給兩個孩子，如何讓兩個小孩不會覺得自己拿到的比較小。
要達到此目標，最佳結果當然是兩個小孩都覺得至少可以拿到一半，亦即公平分配，但小孩與媽媽對公平分配的看法可能不同，小朋友對老媽的分法可能有意見，這時媽媽的難題是不知如何做到公平分配。
套用猶太教聖經中先知亞伯拉罕與羅得設法劃分牧場土地的故事，媽媽只要叫一個兒子切蛋糕，但讓另一個孩子先挑自己的份時，兩人就能皆大歡喜。
第二個例子，是政府拍賣電信頻譜的使用執照。拍賣可能是機制設計最明顯的應用實例。許多國家先後把政府資產拍賣給民間企業，希望透過拍賣機制，讓政府資源達到更佳的配置效果，實例之一就是各國政府釋出電信頻譜，包括美國FCC在內。
假設多家電信廠商有意爭取執照，而政府希望達到的目的，是把頻譜交給認定其價值最高的公司，這時容易出現兩種問題，第一是廠商若認為出價愈高，得標機會就愈大，廠商就容易誇大價值，這樣就無法保證認定執照價值最高的公司會得標。
第二是政府可以讓出價最高的廠商得標，但如此就會創造廠商低估執照價值的誘因。若大家都低估價值，最後同樣無法保證認定執照價值最高的公司會得標。
面對這種狀況的解決方法，就是採取所謂「第二高價拍賣」，亦即出最高價者得標，但得標廠商只需付出第二高價的金錢。此法優點在於，廠商沒有高估價值的誘因，因為若自己得標，第二高價又超出執照實際價值，就要多付錢。
廠商也沒有低估價值的誘因，因為若出價太低，可能最後對手得標。所以綜合來說，此法可以確保認定執照價值最高的公司出線，達到政府的原先目的。
最後一個範例，是政府選擇符合各方期望的能源形式，這是最複雜的例子。假設國家要從天然氣、石油、核能與煤等四種能源中，選擇一種作為基本能源，國內則有A、B兩位能源消費者，世界上又有不太重視未來能源消耗（狀況一）的消費者，與重視未來能源消耗（狀況二）的消費者。
消費者A重視方便性，因此在狀況一之中，A偏好的能源依次為天然氣、石油、煤與核能；若為狀況二，則是核能、天然氣、煤與石油。
消費者B重視安全性，因此在狀況一之中，B偏好的能源依次為核能、石油、煤與天然氣；若為狀況二，則是石油、天然氣、煤與核能。
什麼是納許均衡
國家想達到的目的，是在兩位消費者的意見中找出好的折衷方案。如此說來，若世界處於狀況一，最佳選擇就是石油；在狀況二則為天然氣。
但假設國家不知道兩位消費者對未來能源消耗的看法為何時（亦即其所屬狀況），直接問反而不易找出真正答案，因為兩人都有誘因作出違心之論。
這時我們可以設計出一個2X2的矩陣（賽局），消費者B位於矩陣上方，A位於矩陣左側。矩陣內有四個選擇，從左上方依順時針方向依次為石油、煤、天然氣與核能。
消費者A可以選擇矩陣中的上列或下列，B可選擇矩陣中的左列或右列。若在狀況一中，A、B兩人選擇的交集是石油；若在狀況二中，兩人的交集皆為天然氣。但重點是雙方都沒有誘因足以片面改變其偏好的選擇，這也就是所謂的「納許均衡」。
更重要的是，不論在哪種狀況中，即使機制設計者自己也不知道消費者所處的狀況，A、B兩人也從自利角度出發，機制設計都能達到社會最佳化的效果。
當然，大家在聽我講完後可能會問，這個機制（賽局）好像有點針對其狀況而特別設計。有沒有什麼一般通用的方法，可判斷任何目標能否實現？還有，若這些目標可以實現，能否找到實現目標的機制？
以上兩個問題的答案都是肯定的，請參考我在1977年發表的文章「納許均衡與福利最佳性」，該文也是我的主要思想。
至於機制設計的其他應用範例，還包括：所得稅制設計、社會福利、國際溫室氣體排放協議，以及預防金融危機的作業程序等。
【2008/04/19 經濟日報】@ http://udn.com/
繼續閱讀全文 麥斯金-機制設計理論
本報昨天邀請機制設計（mechanism design）理論大師，也是去年榮獲諾貝爾經濟學獎的麥斯金來台演講，昨天在國際會議中心的會場內，擠滿了聽眾，本報特別整理演講的精華，與讀者分享。
我很高興今天到這裡參加經濟日報41周年的社慶活動，希望今天能讓大家都有收穫。我在以下簡報中，會從三個範例說明機制設計的理論，讓大家容易了解。
用白話來說，儘管平常人做事都是從自利的角度出發，但機制設計想探討的是，在什麼條件下，我們可以提供誘因，確保眾人行事結果可以達到特定的社會目標。
機構設計是經濟理論領域中的工程學。通常經濟理論多半是想了解現有的經濟組織，說明或預測這些組織創造的結果，因此性質是預測未來。
什麼是機制設計
機制設計則是把先後次序完全倒過來，一開始先找出理想結果（目標），再研究能否設計出可以達到目標的經濟組織（機制），因此機制設計的性質在於規範與制定。
我舉三個例子，第一個是家裡有子女的爸媽都容易遇到的問題，就是媽媽切蛋糕給兩個孩子，如何讓兩個小孩不會覺得自己拿到的比較小。
要達到此目標，最佳結果當然是兩個小孩都覺得至少可以拿到一半，亦即公平分配，但小孩與媽媽對公平分配的看法可能不同，小朋友對老媽的分法可能有意見，這時媽媽的難題是不知如何做到公平分配。
套用猶太教聖經中先知亞伯拉罕與羅得設法劃分牧場土地的故事，媽媽只要叫一個兒子切蛋糕，但讓另一個孩子先挑自己的份時，兩人就能皆大歡喜。
第二個例子，是政府拍賣電信頻譜的使用執照。拍賣可能是機制設計最明顯的應用實例。許多國家先後把政府資產拍賣給民間企業，希望透過拍賣機制，讓政府資源達到更佳的配置效果，實例之一就是各國政府釋出電信頻譜，包括美國FCC在內。
假設多家電信廠商有意爭取執照，而政府希望達到的目的，是把頻譜交給認定其價值最高的公司，這時容易出現兩種問題，第一是廠商若認為出價愈高，得標機會就愈大，廠商就容易誇大價值，這樣就無法保證認定執照價值最高的公司會得標。
第二是政府可以讓出價最高的廠商得標，但如此就會創造廠商低估執照價值的誘因。若大家都低估價值，最後同樣無法保證認定執照價值最高的公司會得標。
面對這種狀況的解決方法，就是採取所謂「第二高價拍賣」，亦即出最高價者得標，但得標廠商只需付出第二高價的金錢。此法優點在於，廠商沒有高估價值的誘因，因為若自己得標，第二高價又超出執照實際價值，就要多付錢。
廠商也沒有低估價值的誘因，因為若出價太低，可能最後對手得標。所以綜合來說，此法可以確保認定執照價值最高的公司出線，達到政府的原先目的。
最後一個範例，是政府選擇符合各方期望的能源形式，這是最複雜的例子。假設國家要從天然氣、石油、核能與煤等四種能源中，選擇一種作為基本能源，國內則有A、B兩位能源消費者，世界上又有不太重視未來能源消耗（狀況一）的消費者，與重視未來能源消耗（狀況二）的消費者。
消費者A重視方便性，因此在狀況一之中，A偏好的能源依次為天然氣、石油、煤與核能；若為狀況二，則是核能、天然氣、煤與石油。
消費者B重視安全性，因此在狀況一之中，B偏好的能源依次為核能、石油、煤與天然氣；若為狀況二，則是石油、天然氣、煤與核能。
什麼是納許均衡
國家想達到的目的，是在兩位消費者的意見中找出好的折衷方案。如此說來，若世界處於狀況一，最佳選擇就是石油；在狀況二則為天然氣。
但假設國家不知道兩位消費者對未來能源消耗的看法為何時（亦即其所屬狀況），直接問反而不易找出真正答案，因為兩人都有誘因作出違心之論。
這時我們可以設計出一個2X2的矩陣（賽局），消費者B位於矩陣上方，A位於矩陣左側。矩陣內有四個選擇，從左上方依順時針方向依次為石油、煤、天然氣與核能。
消費者A可以選擇矩陣中的上列或下列，B可選擇矩陣中的左列或右列。若在狀況一中，A、B兩人選擇的交集是石油；若在狀況二中，兩人的交集皆為天然氣。但重點是雙方都沒有誘因足以片面改變其偏好的選擇，這也就是所謂的「納許均衡」。
更重要的是，不論在哪種狀況中，即使機制設計者自己也不知道消費者所處的狀況，A、B兩人也從自利角度出發，機制設計都能達到社會最佳化的效果。
當然，大家在聽我講完後可能會問，這個機制（賽局）好像有點針對其狀況而特別設計。有沒有什麼一般通用的方法，可判斷任何目標能否實現？還有，若這些目標可以實現，能否找到實現目標的機制？
以上兩個問題的答案都是肯定的，請參考我在1977年發表的文章「納許均衡與福利最佳性」，該文也是我的主要思想。
至於機制設計的其他應用範例，還包括：所得稅制設計、社會福利、國際溫室氣體排放協議，以及預防金融危機的作業程序等。
【2008/04/19 經濟日報】@ http://udn.com/
世界唯一的你
由 Amadis 於 2008年4月16日 星期三
晚上9:51 發表
週日狂熱夜
由 Amadis 於 2008年4月12日 星期六
晚上9:15 發表
今天不小心看到上週的重播，聽到袁惟仁唱鼓聲若響，原來他唱歌也可以這麼有power
，真是刮目相看。最後ending的滾滾紅塵，配器跟和聲真是好聽，不過小提琴一出來就
遜掉了，音色跟pitch都......
不過還是歌詞跟旋律很有feeling的一首歌。
繼續閱讀全文 週日狂熱夜
，真是刮目相看。最後ending的滾滾紅塵，配器跟和聲真是好聽，不過小提琴一出來就
遜掉了，音色跟pitch都......
不過還是歌詞跟旋律很有feeling的一首歌。
剃刀殺手
由 Amadis 於
下午2:51 發表
最近天氣變得很熱，可是撥撥晚上還是喜歡擠到我胯下睡覺（囧rz），搞得我慾火焚身，啊~是烈火灼身才對， 半夜常常被熱醒，加上又開始換毛，所以我就把牠抓來嚕光光了，沒想到短毛貓的毛比想像中還厚，要先用3mm 的刀頭剃一次，第二次再剃底下的絨毛，剃到最後手還被剃毛機震的很麻。
把撥撥嚕光的當天晚上，我發現我的胯下的酌熱感竟然升級為煮溫泉蛋了，因為少了厚毛的屏障，體熱傳導得更直接.....
嚕毛的怒吼
通通脫掉
繼續閱讀全文 剃刀殺手
把撥撥嚕光的當天晚上，我發現我的胯下的酌熱感竟然升級為煮溫泉蛋了，因為少了厚毛的屏障，體熱傳導得更直接.....
嚕毛的怒吼
通通脫掉
兩根假髮
由 Amadis 於 2008年3月31日 星期一
晚上8:24 發表
看到這篇文章，證明現在軍中應該不會幹拆信這種事了，因為我在成功嶺的時候，一封信要十個俯地挺身，才能領回去!
===================
兩根假髮
小寶
七十六年軍校剛畢業，擔任排長一職，有一天擔任輔導長的學長叫我去辦公室，交代我一項「信檢」重責大任。這項工作一直到我後來也擔任輔導長之後，還延續一段時間，直到民主的步伐逐漸進入軍中才被取消。
當時學長只教我用牙籤沿著信封封緘處慢慢拆開阿兵哥信件的一招，後來的招數就全憑個人自創，例如：使用銳利的美工刀細細地割下信封底部，看完後再小心翼翼地黏住被割下來部分的信封內部，這一招之所以不會被發現，其實是因為通常阿兵哥只會注意封緘處有沒有被拆開過的痕跡。
最常使用的當然還是用牙籤，從標準信封背面中間黏貼地方開膛剖肚地拆開。我很快發現，最危險的地方真的就是最安全的地方，有時候拆壞了，乾脆等到在集合擦槍時，幫這位阿兵哥當場拆信，假裝要念內容，然後說還是請他自己看吧，當信件還給他時，拆壞的部分已經被我撕掉毀跡了。
回憶基層部隊的信檢工作，是為了讓幹部精確地掌握官兵情緒，當時的確有其必要性，記得很多次處理阿兵哥的兵變情傷，都是因為幹部事先從書信內容中充分掌握線索，防範衍生出不可收拾的後果。
儘管我自認信檢工作爐火純青，還是有踢到鐵板的時候。有位大專兵的女友每周固定來信，有一次文末寫著「PS：附上我的秀髮兩根，見髮如見人。」我心裡一驚，翻遍桌上，就是找不到這兩根秀髮，情急之下，只好拔下我較長的頭髮放進信件，以為神不知鬼不覺，發回給收信人。過了一周，這位大專兵的女友回信了，我十分好奇地想知道有沒有被發現。就在全連官兵都睡著之後，點著案頭小燈仔細地拆開信件。一樣娟秀的字句，一樣訴說著情話，文末的PS寫到：「老公，注意有人在偷看你的信，我上一次沒有放頭髮進去！」
我頭皮發麻地回想，這位大專兵在等著女友回信的漫長一周裡，輪到夜哨時，會不會嗅著我的那兩根頭髮提神？
@中國時報浮世繪
繼續閱讀全文 兩根假髮
===================
兩根假髮
小寶
七十六年軍校剛畢業，擔任排長一職，有一天擔任輔導長的學長叫我去辦公室，交代我一項「信檢」重責大任。這項工作一直到我後來也擔任輔導長之後，還延續一段時間，直到民主的步伐逐漸進入軍中才被取消。
當時學長只教我用牙籤沿著信封封緘處慢慢拆開阿兵哥信件的一招，後來的招數就全憑個人自創，例如：使用銳利的美工刀細細地割下信封底部，看完後再小心翼翼地黏住被割下來部分的信封內部，這一招之所以不會被發現，其實是因為通常阿兵哥只會注意封緘處有沒有被拆開過的痕跡。
最常使用的當然還是用牙籤，從標準信封背面中間黏貼地方開膛剖肚地拆開。我很快發現，最危險的地方真的就是最安全的地方，有時候拆壞了，乾脆等到在集合擦槍時，幫這位阿兵哥當場拆信，假裝要念內容，然後說還是請他自己看吧，當信件還給他時，拆壞的部分已經被我撕掉毀跡了。
回憶基層部隊的信檢工作，是為了讓幹部精確地掌握官兵情緒，當時的確有其必要性，記得很多次處理阿兵哥的兵變情傷，都是因為幹部事先從書信內容中充分掌握線索，防範衍生出不可收拾的後果。
儘管我自認信檢工作爐火純青，還是有踢到鐵板的時候。有位大專兵的女友每周固定來信，有一次文末寫著「PS：附上我的秀髮兩根，見髮如見人。」我心裡一驚，翻遍桌上，就是找不到這兩根秀髮，情急之下，只好拔下我較長的頭髮放進信件，以為神不知鬼不覺，發回給收信人。過了一周，這位大專兵的女友回信了，我十分好奇地想知道有沒有被發現。就在全連官兵都睡著之後，點著案頭小燈仔細地拆開信件。一樣娟秀的字句，一樣訴說著情話，文末的PS寫到：「老公，注意有人在偷看你的信，我上一次沒有放頭髮進去！」
我頭皮發麻地回想，這位大專兵在等著女友回信的漫長一周裡，輪到夜哨時，會不會嗅著我的那兩根頭髮提神？
@中國時報浮世繪