物價最高的國家在哪裡?
* 2009-04-19
* 工商時報
* 【于國欽】
過去大家印象中物價最貴的國家是日本，但依去年世界銀行所推計的購買力平價（Purchasing Power Parities；簡稱PPP）卻發現日本並非第一，在金融海嘯前，冰島才是全球最昂貴的地方，其物價水準比日本還高出30％。
PPP的概念很簡單，也就是全然相同的商品如果在美國賣1美元，在日本、韓國、台灣到底賣多少錢？依世銀的估計，2005年在美國1美元買到的商品，在台灣要花19元台幣、在日本要花130日圓、在韓國要花789韓元；但事實上同一時點的匯率是：1美元可兌換32元台幣、110日圓、 1,024韓元、。
19元台幣、130日圓、789韓元和1美元等值，此即所謂購買力平價指數，而32元台幣、110日圓、1,024韓元是在匯市實際折換的結果，也就是匯率。以台灣而言，美國人拿1美元換了32元台幣，但買一個和1美元等值的東西只須花19元台幣，豈不樂哉；以韓國而言，在匯市上每1美元可以換得1,024韓元，實際上要買一個和1美元等值的商品也只要789韓元，這當然也是令人快樂的事；但美國人到日本就不會那麼快樂了，因為和1美元等值的商品要價130日元，而外匯市場實際換得的僅110日元，1美元在日本的購買力大約打了八折。
貴不貴 匯率是關鍵
這樣看來，一國的東西貴不貴，匯率極為關鍵，而以PPP除以匯率即為各國相對物價水準。以美國為基準值100，低於100即代表物價比美國便宜，高於100即代表物價水準比美國來得高，以台灣為例，以19除以32得到60（60％，以指數型態呈現故略掉％），南韓以789除以1,024得到77，日本以130除以110得到118，同樣的方法算出香港是73、新加坡65，顯然在四小龍裡，台灣的物價水準是比較低的，以台灣60與日本的 118比較可以發現，拿著美元到台灣可以買到的東西幾乎是日本的兩倍。
物價最高 首推冰島
過去我們到大陸旅遊時會發現，大陸的東西真便宜，同樣的錢在台灣只能吃麥當勞，但到大陸卻可以到不錯的餐廳享用牛排套餐。依世銀推計，2005年大陸的相對價格指數為42，比台灣便宜了30％。
根據世銀推計，2005年世界上物價最高的國家首推冰島，相對價格水準達154，丹麥142，瑞士140，在這些昂貴的國家生活，表面上領的是台灣部長級的薪水，但實際購買力卻僅是台灣中學教師的水準，這樣看來，所謂的高所得國家，有時也僅有表面的風光而已。
薪水高 僅表面風光
像冰島，在金融風暴前人均所得曾高達54,975美元，但依PPP折算僅剩35,630，全球排名由第3驟降至第11，而台灣經PPP折算後由15,674美元升至26,069美元，全球排名由35提升至28，這說明從實際享有購買力的角度來看，國人的所得已和義大利、紐西蘭、西班牙等部分OECD國家並駕齊驅。
購買力平價是極佳的概念，但須注意的是，這項指數並非放諸四海皆準，會隨著各編製單位所選取的一藍子貨品的不同而有些許出入。PPP的概念經常以大麥克漢堡在世界各地的售價來比喻，但真要編製PPP時所要選擇的一藍子貨品可不能只有漢堡一項，大約得包括食、衣、住、行、育、樂上百個項目群，這顯然是一個浩大的工程，歷來國際貨幣基金、世銀、OECD、IMD、WEF皆有編製的經驗。
經濟發展 以民為本
經濟發展的目的，本是為了提高民眾的幸福，而非以全球所得排名來炫耀，但是，近年包括台、韓等許多亞洲國家，皆以提升人均所得到2萬、3 萬美元為施政目標，看看冰島這個曾是全球所得第三高的國家，贏得多少世人的讚嘆，但如今安在哉？表象的高所得真值得政府如此癡狂的追求嗎？冰島的經驗已說明了一切。
白居易說的好：「草螢有耀終非火，荷露雖團豈是珠」大自然的道理如此，虛妄的經濟現象也總有現出原形的一天。
繼續閱讀全文 物價最高的國家在哪裡?
* 2009-04-19
* 工商時報
* 【于國欽】
過去大家印象中物價最貴的國家是日本，但依去年世界銀行所推計的購買力平價（Purchasing Power Parities；簡稱PPP）卻發現日本並非第一，在金融海嘯前，冰島才是全球最昂貴的地方，其物價水準比日本還高出30％。
PPP的概念很簡單，也就是全然相同的商品如果在美國賣1美元，在日本、韓國、台灣到底賣多少錢？依世銀的估計，2005年在美國1美元買到的商品，在台灣要花19元台幣、在日本要花130日圓、在韓國要花789韓元；但事實上同一時點的匯率是：1美元可兌換32元台幣、110日圓、 1,024韓元、。
19元台幣、130日圓、789韓元和1美元等值，此即所謂購買力平價指數，而32元台幣、110日圓、1,024韓元是在匯市實際折換的結果，也就是匯率。以台灣而言，美國人拿1美元換了32元台幣，但買一個和1美元等值的東西只須花19元台幣，豈不樂哉；以韓國而言，在匯市上每1美元可以換得1,024韓元，實際上要買一個和1美元等值的商品也只要789韓元，這當然也是令人快樂的事；但美國人到日本就不會那麼快樂了，因為和1美元等值的商品要價130日元，而外匯市場實際換得的僅110日元，1美元在日本的購買力大約打了八折。
貴不貴 匯率是關鍵
這樣看來，一國的東西貴不貴，匯率極為關鍵，而以PPP除以匯率即為各國相對物價水準。以美國為基準值100，低於100即代表物價比美國便宜，高於100即代表物價水準比美國來得高，以台灣為例，以19除以32得到60（60％，以指數型態呈現故略掉％），南韓以789除以1,024得到77，日本以130除以110得到118，同樣的方法算出香港是73、新加坡65，顯然在四小龍裡，台灣的物價水準是比較低的，以台灣60與日本的 118比較可以發現，拿著美元到台灣可以買到的東西幾乎是日本的兩倍。
物價最高 首推冰島
過去我們到大陸旅遊時會發現，大陸的東西真便宜，同樣的錢在台灣只能吃麥當勞，但到大陸卻可以到不錯的餐廳享用牛排套餐。依世銀推計，2005年大陸的相對價格指數為42，比台灣便宜了30％。
根據世銀推計，2005年世界上物價最高的國家首推冰島，相對價格水準達154，丹麥142，瑞士140，在這些昂貴的國家生活，表面上領的是台灣部長級的薪水，但實際購買力卻僅是台灣中學教師的水準，這樣看來，所謂的高所得國家，有時也僅有表面的風光而已。
薪水高 僅表面風光
像冰島，在金融風暴前人均所得曾高達54,975美元，但依PPP折算僅剩35,630，全球排名由第3驟降至第11，而台灣經PPP折算後由15,674美元升至26,069美元，全球排名由35提升至28，這說明從實際享有購買力的角度來看，國人的所得已和義大利、紐西蘭、西班牙等部分OECD國家並駕齊驅。
購買力平價是極佳的概念，但須注意的是，這項指數並非放諸四海皆準，會隨著各編製單位所選取的一藍子貨品的不同而有些許出入。PPP的概念經常以大麥克漢堡在世界各地的售價來比喻，但真要編製PPP時所要選擇的一藍子貨品可不能只有漢堡一項，大約得包括食、衣、住、行、育、樂上百個項目群，這顯然是一個浩大的工程，歷來國際貨幣基金、世銀、OECD、IMD、WEF皆有編製的經驗。
經濟發展 以民為本
經濟發展的目的，本是為了提高民眾的幸福，而非以全球所得排名來炫耀，但是，近年包括台、韓等許多亞洲國家，皆以提升人均所得到2萬、3 萬美元為施政目標，看看冰島這個曾是全球所得第三高的國家，贏得多少世人的讚嘆，但如今安在哉？表象的高所得真值得政府如此癡狂的追求嗎？冰島的經驗已說明了一切。
白居易說的好：「草螢有耀終非火，荷露雖團豈是珠」大自然的道理如此，虛妄的經濟現象也總有現出原形的一天。